這面錦旗背后的故事，要從玉樹(shù)地震之前開(kāi)始說(shuō)起。

那是發(fā)生在2009年的事，主人翁是1990年出生的藏族小伙黨某，在凌晨被朋友叫出去喝酒，喝完酒后四男兩女開(kāi)著警車(chē)前往被害人覃某的小商鋪買(mǎi)酒，不料囊中羞澀，同伴與老板娘協(xié)商，拿出自己的手機(jī)試圖抵押給老板娘，賒欠一些啤酒。無(wú)奈在協(xié)商的過(guò)程中發(fā)生了口角，黨某遂即與同伴跑出了小商鋪，老板覃某順手拿了把鐵锨追了出去，鐵锨恰好打在了黨某的腰上，黨某被打倒在地，順勢(shì)揀起掉在地上的鐵锨，反手一揮又打到了覃某的左額和左眼上，見(jiàn)狀、黨某等人驅(qū)警車(chē)逃離而去。

 案發(fā)后黨某到轄區(qū)派出所投案自首，后因?yàn)樯眢w原因黨某被取保候?qū)?。黨某家人對(duì)本案被害人進(jìn)行了賠償，覃某的傷情被鑒定為重傷二級(jí)。派出所民警對(duì)涉案人員進(jìn)行了筆錄采集后，本案并未按流程進(jìn)行下去。到2010年玉樹(shù)發(fā)生地震，本案不了了之；拖延至2019年，在被害人覃某的舉報(bào)下才舊案重啟。在此期間黨某一直在戶(hù)籍所在地的玉樹(shù)市生活、成家、工作并育有一對(duì)兒女。其中兩名當(dāng)晚一起喝酒的男士在地震中喪生，另一名女性也下落不明，重新立案后，鑒于當(dāng)年的筆錄，和其他相關(guān)人員的補(bǔ)充筆錄，公安機(jī)關(guān)將黨某列為唯一被告，黨某的家屬第二次給被害人覃某賠償三十余萬(wàn)元，取得諒解，后被公訴并被判處有期徒刑。

本案有如下幾點(diǎn)疑點(diǎn)：

一、除去地震中死去的兩位當(dāng)年在場(chǎng)的男士，在世的另一位男士是否是同案犯？

二、受限于諸多原因，被黨某做筆錄時(shí)沒(méi)有同步錄音錄像，且黨某的入監(jiān)體檢表也在地震中遺失，而黨某聲稱(chēng)“當(dāng)時(shí)被刑訊逼供”，醉酒狀態(tài)下發(fā)生的事，存在“非法證據(jù)排除”的可能性，黨某本人事后供述能否作為有罪證據(jù)使用？

三、黨某不會(huì)說(shuō)漢語(yǔ)，怎么能與河南籍的小商鋪老板們協(xié)商、溝通？以手機(jī)抵押賒欠酒水？繼而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)？

四、當(dāng)晚在場(chǎng)的“四男二女”均不是警務(wù)人員，警車(chē)是哪里來(lái)的？誰(shuí)駕駛的？

五、被害人覃某主動(dòng)攜鐵锨追出門(mén)外毆打黨某是否存在過(guò)錯(cuò)？

六、黨某揀起覃某用來(lái)毆打他的、丟在地上的鐵锨反手一揮的行為是否符合正當(dāng)防衛(wèi)？符合當(dāng)場(chǎng)性、及時(shí)性的要件？

七、《兩高一部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2020〕31號(hào)）”之規(guī)定，是否在本案中得到應(yīng)用？能否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

八、本案如若不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，可否定為“過(guò)失致人重傷罪”更為準(zhǔn)確？

法律依據(jù)：  

《刑事訴訟法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十五條　【過(guò)失致人重傷罪】過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十條　【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

律師評(píng)析：判決認(rèn)定黨某構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑兩年五個(gè)月?？紤]到黨某投案自首，如實(shí)供述，悔罪認(rèn)罪（庭前簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)），兩次積極賠償，并獲得被害人諒解。黨某在判決時(shí)已被逮捕一年之久，當(dāng)事人及家屬最終接受判決，選擇不再上訴。對(duì)律師多次往返會(huì)見(jiàn)和法庭辯護(hù)工作給予了充分肯定和真誠(chéng)感謝，但本案留給辯護(hù)律師的遺憾卻并未因此而消減。辯護(hù)人在法庭上就“正當(dāng)防衛(wèi)”進(jìn)行了充分闡述，并類(lèi)比“聊城辱母案”、“昆山反殺案”。近期“陜西反殺案”：“18秒反擊，正當(dāng)防衛(wèi)與否惹爭(zhēng)議”也見(jiàn)諸報(bào)端。最終王浪一審獲刑九年，二審改判為五年，距離“正當(dāng)防衛(wèi)”的司法認(rèn)定也是千里之隔；《兩高一部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2020〕31號(hào)）”之規(guī)定，在“正當(dāng)方案”形同虛設(shè)中應(yīng)運(yùn)而生，能否擔(dān)當(dāng)大任，補(bǔ)齊空白，順利運(yùn)用，仍需在執(zhí)行中進(jìn)一步檢驗(yàn)。