科學精神論場 近日,清華大學發(fā)布新修訂的《攻讀博士學位研究生培養(yǎng)工作規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),明確不再將博士在學期間發(fā)表論文達到基本要求作為學位申請的硬性指標,也不再以學術論文作為評價博士生學術水平唯一依據(jù)。這一改變,其實是清華大學完善學術評價制度系統(tǒng)工程中的一環(huán),也是一所一流高校為破“五唯”做出的探索。 學術評價制度事關一流人才培養(yǎng)、一流師資隊伍建設和一流學術成果產(chǎn)出。完善學術評價制度,牽一發(fā)而動全身,涉及到的文件眾多,《規(guī)定》只是其中之一。 它釋放的信號是明確的。論文,并非研究者學術成果的唯一體現(xiàn)形式;而論文數(shù)量,也并不能與研究者學術水平直接掛鉤。過去一刀切地規(guī)定博士畢業(yè)必須發(fā)表論文,抹殺了學科差異;要求博士就讀期間必須出成果,也使得學生不敢或者不能去啃真正的“硬骨頭”,“短平快”成了最佳選擇。盲目制定論文指標,甚至會催生學術不端?!兑?guī)定》的實質,是激勵學生開展原創(chuàng)性、前沿性、跨學科研究;不再設立學校層面的統(tǒng)一要求,真正做到了尊重學科差異和特殊性。 要注意,這一改變,絕不像有些人解讀的那樣,是降低畢業(yè)門檻;相反,它對學校博士生的培養(yǎng)質量提出更高要求,反映的是學校堅持走內(nèi)涵式發(fā)展道路的決心,摒棄的是浮躁之風和功利主義。《規(guī)定》也指出,清華大學要在博士生培養(yǎng)的各個環(huán)節(jié)進行嚴格的質量把控,用客觀、剛性的標準作為博士分流與退出的依據(jù)。 實際上,學界苦“數(shù)論文”久矣,但要動真格克服“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項”的評價傾向,放棄路徑依賴,又實非朝夕之功。既然要破“五唯”,那么要立什么?你立的,其他機構認不認?立錯了,會不會產(chǎn)生新的問題…… 清華的改革之所以引起熱議,正是因為這是一所頂尖高校為破“五唯”做出的具體行動?!兑?guī)定》一出,有人叫好,也有人唱衰。但既然要改,總得邁出第一步。大學要引領風氣之先,也要自身具有定力。無論改起來外界會有多少爭議和誤讀,只要有利于學術水平的提升,有利于產(chǎn)生重大學術成果,有利于學生學術培養(yǎng),這樣的改革都應該堅持下去。社會各界,也應該對此類探索多些包容、多些耐心、多些理性建議。
|