一句臟話引發(fā)2死2傷血案

29歲礦工刺死醉酒漢被判死緩 重審時(shí)律師辯護(hù)稱屬正當(dāng)防衛(wèi)

　　“我兒子關(guān)在看守所里已經(jīng)21個(gè)月了……”56歲的趙五超在網(wǎng)上發(fā)帖為兒子鳴不平。 趙五超是河南登封大熊山景區(qū)的保安，4月12日，他向華商報(bào)記者詳述了兒子的事。2017年7月13日，打游戲一句不經(jīng)意的臟話，引發(fā)2死2傷血案，案發(fā)時(shí)29歲的趙偉東刺死了毆打朋友的醉酒漢，自己面臨死刑判決。該案一審宣判后，河南省高院裁定發(fā)回重審，引發(fā)媒體關(guān)注。

　　>>命案 醉酒漢打人被捅身亡

　　趙五超介紹，兒子趙偉東在鄭州新鄭市一家煤礦做礦工。2017年7月13日，趙偉東的前工友王某領(lǐng)著堂弟和趙某某、盛某某從開封來看望趙偉東，趙偉東在當(dāng)?shù)睾４ㄙe館4樓訂了兩間房。

　　當(dāng)事人王某和趙某某當(dāng)時(shí)就在案發(fā)的406房間，他們提供的材料還原了案發(fā)經(jīng)過。7月14日零時(shí)許，王某的堂弟王某鵬在406房間打王者榮耀，因?yàn)榇蜉斢螒蝽樋诹R了句臟話，此時(shí)從門外突然闖進(jìn)來一名渾身酒氣的壯漢（李某賓），“他進(jìn)來非說王某鵬罵他，抬手就抽王某鵬耳光。”

　　王某告訴華商報(bào)記者，他當(dāng)時(shí)和趙偉東、盛某某在隔壁房間，聽到響動(dòng)和趙偉東跑過來，“我進(jìn)房間看到光著膀子的他（李某賓）正摁著弟弟毆打，趕緊詢問緣由并解釋是誤會(huì)，但醉酒男子不僅不聽，還伸手毆打他們3人，并叫女友白某某打電話叫人來幫忙。”其間，他和趙偉東并未動(dòng)手，卻遭到李某賓毆打。十多分鐘后，李某賓叫來的兩人李某華和許某亮闖進(jìn)房間一起圍毆王某鵬，打其頭部和胸部。王某說，事件起因就是弟弟入住406房間后打開門窗通風(fēng)，打游戲一句不經(jīng)意的臟話，恰好被從房門口走廊上經(jīng)過的李某賓聽到。

　　趙偉東事后的供詞顯示，他聽到李某賓讓打電話叫人，就跑到樓下叫前臺(tái)服務(wù)員報(bào)警并和值班服務(wù)員返回四樓，但無法阻止李某賓繼續(xù)行兇。趙偉東勸說李某賓：認(rèn)識(shí)當(dāng)?shù)氐睦钅?，都是自己人，別打了。但李某賓說：李某算啥，過來我把他嚇跪！趙偉東再次下樓到賓館大廳時(shí)迎面過來兩個(gè)光膀子男子。聽他們對(duì)話判斷，應(yīng)當(dāng)是李某賓叫過來的幫兇。趙偉東為防不測(cè)跑到自家車上拿了把折疊水果刀（注：法院判決書中稱匕首）放在衣兜里，再次返回406房間時(shí)看到李某賓等3人正在圍毆王某鵬，就上前拉李某賓，李某賓轉(zhuǎn)身就給他當(dāng)頭一記重拳，李某華和許某亮隨即對(duì)他圍毆，他是在呼吸困難瀕死的狀態(tài)下被迫掏出褲兜里的水果刀亂揮亂刺，造成李某賓死亡，李某華和許某亮被劃傷，王某鵬趁機(jī)掙脫，跑到窗戶口，后從4樓窗戶墜亡。

　　鄭州市中院一審認(rèn)為，李某賓與王某、王某鵬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之初，趙偉東曾上前勸阻，試圖找人平息事態(tài)，在聽到李某賓讓女友白某某打電話叫人之后，趙偉東下樓到車上取出匕首攜帶在身上，又返回案發(fā)的406房間，即與李某賓發(fā)生互毆行為，并持事先準(zhǔn)備好的匕首對(duì)手無寸鐵的李某賓、李某華和許某亮亂捅。趙偉東的行為并不符合《刑法》規(guī)定的關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。趙偉東非法侵害他人身體，致1死2重傷的嚴(yán)重后果。被害人李某賓、李某華、許某亮對(duì)本案的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，被告人趙偉東在案發(fā)后對(duì)李某賓具有救助行為。法院一審判決，趙偉東被以故意傷害罪判處死刑，緩期2年執(zhí)行，另外刑事附帶民事部分，賠償李某賓、李某華和許某亮近18萬元各類經(jīng)濟(jì)損失；法院以聚眾斗毆罪分別判處李某華、白某某、許某亮5年至3年不等的刑期。

　　一審宣判后，趙偉東以“具有防衛(wèi)性質(zhì)、有自首情節(jié)、量刑重”為由上訴到河南省高院。2019年1月，河南省高院作出裁定，認(rèn)為原判部分事實(shí)不清，發(fā)回重審。3月6日，鄭州市中院開庭重審。4月14日，華商報(bào)記者致電主審法官趙某詢問案件審理情況，對(duì)方表示案件正在審理當(dāng)中，不便接受采訪，并拒絕對(duì)案件審理情況進(jìn)行置評(píng)。當(dāng)日，記者從鄭州中院了解到，案件審結(jié)報(bào)告將提交審委會(huì)審核研討。

　　>>家庭 妻子提出離婚

　　4月12日，趙偉東的妻子接受華商報(bào)記者采訪表示，她已經(jīng)向趙偉東提出離婚?！八鍪潞?，我一直心煩意亂，我沒有工作，失去生活來源，只能帶著7歲的女兒回了娘家。”趙偉東的妻子透露，她是洛陽宜陽人，比趙偉東小1歲。她患有糖尿病，以前主要靠趙偉東每月三四千元的工資，但他被抓后，三口之家斷了生計(jì)。她已經(jīng)停藥，女兒上小學(xué)一年級(jí)?！拔易∧锛?，總向父母伸手也不是辦法啊。”但她表示，如果認(rèn)定趙偉東是正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)法律責(zé)任，她也愿意回頭和趙偉東好好過日子。

　　案發(fā)后，趙偉東工作的煤礦以及戶村委會(huì)開具證明稱，趙偉東平日尊老愛幼，為人實(shí)在，遵紀(jì)守法，不惹是生非，而且勤勞能干，工作業(yè)績(jī)突出。

　　當(dāng)事人王某現(xiàn)在在寧波工作，當(dāng)事人趙某某如今在石家莊做生意，他們都認(rèn)為趙偉東為人友善，人緣好，是個(gè)值得交的朋友。

　　>>疑問 刺死醉酒男是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

　　趙偉東的辯護(hù)人、上海市浩信（鄭州）律師事務(wù)所孫興克律師接受華商報(bào)記者采訪表示，根據(jù)《刑法》第20條之規(guī)定，趙偉東的行為是典型的正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　孫興克在辯護(hù)中指出，被告人的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)是為了保護(hù)自己和王某鵬的人身安全不受正在進(jìn)行的不法傷害而進(jìn)行的防衛(wèi)?？梢耘懦佬l(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。

　　從限度條件看沒有明顯超過必要限度，未構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。李某賓及同伙是侵入他人居住的房間進(jìn)行的嚴(yán)重暴力犯罪。據(jù)趙偉東供述，王某和趙某某的證言以及鑒定報(bào)告可知，李某賓等3人對(duì)王某鵬進(jìn)行毆打，打得王某鵬滿臉是血。3人不聽勸解，趙偉東在對(duì)3人進(jìn)行勸解，頭部直接受到襲擊，被打得幾乎失去意識(shí)，并且3人的圍毆導(dǎo)致王某鵬墜樓當(dāng)場(chǎng)身亡，趙偉東本能地拿出下樓取的用于防身的水果刀亂捅亂劃，在場(chǎng)面比較混亂的情況下，趙偉東無法控制對(duì)被害人的傷害是輕傷還是重傷和死亡。當(dāng)趙偉東意識(shí)清醒后，發(fā)現(xiàn)傷者傷情嚴(yán)重時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)李某賓進(jìn)行人工呼吸，并讓白某某打120急救。

　　孫興克在辯護(hù)中指出，趙偉東與王某鵬當(dāng)晚是第一次認(rèn)識(shí)，趙偉東的正當(dāng)防衛(wèi)是為了保護(hù)他人的合法權(quán)益，屬于見義勇為。公訴人發(fā)表的公訴意見也提及趙偉東勸解雙方的矛盾時(shí)被李某賓一拳打到頭部，李某賓主動(dòng)挑起事端，存在明顯的過錯(cuò)。另外李某華有犯罪前科，屬于社會(huì)安全的不穩(wěn)定人員。事發(fā)前李某賓大量飲酒，屬于醉酒后尋釁滋事。孫興克的辯護(hù)詞還顯示，涉事賓館地下室開設(shè)賭場(chǎng)，李某賓就是看場(chǎng)子的，該賓館就是李某賓及其同伙經(jīng)常聚集的據(jù)點(diǎn)。

　　孫興克在辯護(hù)中稱，事發(fā)時(shí)趙偉東曾離開現(xiàn)場(chǎng)，也就是說脫離了危險(xiǎn)。在脫離危險(xiǎn)后去尋找各種適當(dāng)?shù)木戎ㄍㄖe館前臺(tái)，電話通知朋友來找人調(diào)解，讓他人報(bào)警等），他回到現(xiàn)場(chǎng)是為了勸阻不法侵害的發(fā)生，保護(hù)他人的人身生命不被侵害。趙偉東是基于此正義的良知出發(fā)，基于對(duì)李某賓及同伙惡勢(shì)力的恐懼和自我防護(hù)的想法，下樓攜帶防衛(wèi)的水果刀，也在常理之中。 華商報(bào)記者 燕然

來源鏈接：http://ehsb.hspress.net/shtml/hsb/20190419/720053.shtml